<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
   <title>ソーラーパワーECO</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/" />
   <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.solarpw-eco.net/atom.xml" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1</id>
   <updated>2012-05-14T05:35:01Z</updated>
   
   <generator uri="http://www.sixapart.com/movabletype/">Movable Type 3.36</generator>

<entry>
   <title>電動機の焼損</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/post_72.html" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1.81</id>
   
   <published>2012-05-14T05:35:00Z</published>
   <updated>2012-05-14T05:35:01Z</updated>
   
   <summary>質問1.　AC400V　22KWカッタ電動機が分電盤の漏電ブレーカが落ちたが、モ...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.solarpw-eco.net/">
      <![CDATA[<strong>質問</strong><br />1.　AC400V　22KWカッタ電動機が分電盤の漏電ブレーカが落ちたが、モータから煙が発生し、焼損し　ました。<br />　　制御盤の中には、サーマルリレー（設定値40A）があるから、トリップして可逆電磁接触器が、切れ　るはずです。<br />　サーマルがトリップしないで焼損した要因を教えて下さい。<br /><br />　制御盤の絶縁(100MΩ)と動力回路の導通、電圧は問題なし。<br />　焼損後の電動機の絶縁　電動機取り付けたケーブルのコネクタ(4芯)にて測定<br />1番　0.015MΩ<br />2番　0.015MΩ<br />3番　0.015MΩ<br />4番　アース(電動機の筺体)<br /><br />2.もしサーマルの故障の場合は、サーマル自体の原因確認はできますか。<br /><br />3.この電動機は、前回サーマルトリップを繰り返して焼損、コイル部を交換しています。<br />　このことで何か影響しますか。<br />　コイル部または、モータ軸にキズなど付けた場合は、何か影響しますか。<br /><br />3.もしサーマルの故障の場合は、サーマル自体の原因確認はできますか。<br /><br /><strong>回答1</strong><br />
サーマルトリップを繰返したことで絶縁が劣化し、絶縁不良で短絡電流・地絡電量が流れ焼損した<br /><br />状況から、そのくらいのことは推測できるでしょう<br /><br />サーマルトリップが働かなかった/漏電ブレーカが動作した/絶縁抵抗が15ｋΩ<br /><br />サーマルの故障の可能性はほぼゼロ<br /><br />
<strong>回答2</strong><br />
&gt;　サーマルがトリップしないで焼損した要因を教えて下さい。<br /><br />１、負荷短絡<br />２、サーマルの寿命<br /><br />サーマルが正常に過負荷検出してくれるのは<br />せいぜい定格電流の数倍程度まで<br />負荷短絡して十倍以上の電流が流れるとサーマルはオシャカになります<br /><br />モータコイルがレイヤーショートするなりして焼損が進み相間短絡<br />ブレーカトリップするほどの大電流が流れる<br /><br />モータブレーカではない配線用ブレーカの場合は過負荷ではトリップしません<br />負荷短絡した場合の安全装置として働きます<br /><br /><br />尚、現状で既にサーマルはオシャカに成ってるでしょう<br />まだ交換していないのなら早急に交換する事をお勧めします<br />ケチらずサーマルだけでなく電磁開閉器一式交換するべきでしょう<br /><br /><br />また、過負荷を繰り返すとサーマルにはお迎えが来ます<br />サーマルにお迎えが来ると<br />トリップしなくなる場合とトリップしたままになる場合と<br />両方の場合があります<br />トリップしたままなら安全側に故障してくれた事になりますが<br />必ずしも安全側にしか故障しないわけではありません<br /><br />
<strong>回答3</strong><br />
&gt; 3.この電動機は、前回サーマルトリップを繰り返して焼損、<br />&gt; コイル部を交換しています。<br /><br />[サーマルトリップを繰り返して焼損]と言うことは、過負荷を繰り<br />返したことによりモータの絶縁が劣化して、最終的に焼損に至った<br />と思います。<br /><br />カッターで切断する装置だろうと思いますが、モータ過熱の原因と<br />しては、次のようなことが考えられます。<br /><br />(1)想定より送り速度が早い。<br />(2)材料の厚みが想定より大きくて負荷が重たい。<br />(3)運転停止の間隔の頻度が高い。<br />以上の事項について検討すると良いでしょう。<br /><br />一番気になる事項として、次のような点があります。<br />(4)正回転から逆回転する際の問題<br />正回転から逆回転する際、モータの回転が停止してから、逆回転さ<br />せるのが一般的です。<br />モータが回転が停止しない内に逆転させますと、モータには大きな<br />過電流が流れます。<br /><br />これを繰り返しますとモータが焼損する可能性が高くなります。<br />サーマルリレーが動作する思いますが、正逆の頻度等によるモータ<br />の熱特性とサーマルリレーの動作特性が合わず、モータが焼損する<br />恐れもあります。<br /><br />(5)コイル部を交換<br />コイル部を交換の意味はモータの巻線が焼損したので巻き直しした<br />のでしょうか?<br />巻き直ししたとしたら、モータメーカにて修理したのでしょうか?<br /><br />上記の内容を調べませんと、明確なことは言えませんが、多分、<br />運転方式の問題や過負荷が原因でモータが焼損したのではないか<br />と思います。<br /><br />(6)サーマルリレーへの影響<br />前回、モータ焼損した時に異常電流が流れたと思います。<br />この時の異常電流の大きさによりサーマルリレーのエレメント<br />(バイメタル)にダメージを与えます。<br />前回焼損した時の電流の大きさを推定すると良いでしょう。<br />場合により動作特性が変化したと考えても良いでしょう。<br /><br />
<br /><br />引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7470651.html]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>教えて下さい</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/post_71.html" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1.80</id>
   
   <published>2012-05-04T19:17:01Z</published>
   <updated>2012-05-04T19:17:05Z</updated>
   
   <summary>質問教えて下さい。ＯＰＥＣとＯＡＰＥＣの違いを教えて下さい。回答1 OPEC：石...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.solarpw-eco.net/">
      <![CDATA[<strong>質問</strong><br />教えて下さい。<br />ＯＰＥＣとＯＡＰＥＣの違いを教えて下さい。<br /><br /><strong>回答1</strong><br />
OPEC：石油輸出国機構（Organization of the Petroleum Exporting Countries）<br /><a href="http://www.weblio.jp/content/OPEC" target="_blank">http://www.weblio.jp/content/OPEC</a><br /><br />OAPEC：アラブ石油輸出国機構（Organization of the Arab Petroleum Exporting Countries）<br /><a href="http://www.weblio.jp/content/OAPEC" target="_blank">http://www.weblio.jp/content/OAPEC</a><br /><br />詳細については、URLを参照してください。<br />ちなみに最近話題のAPECはまったく違う組織ですよ。<br /><br />
<br /><br />引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7119700.html]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>質問引用元URL :</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/url_2.html" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1.79</id>
   
   <published>2012-04-30T18:26:07Z</published>
   <updated>2012-04-30T18:26:09Z</updated>
   
   <summary>質問引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.solarpw-eco.net/">
      <![CDATA[<strong>質問</strong><br /><br /><br /><br /><br />引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7124128.html]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>石油について</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/post_70.html" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1.78</id>
   
   <published>2012-04-23T23:27:09Z</published>
   <updated>2012-04-23T23:27:11Z</updated>
   
   <summary>質問石油製品の先物相場が翌日には小売価格に反映されるのはどういう仕組みから来てい...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.solarpw-eco.net/">
      <![CDATA[<strong>質問</strong><br />石油製品の先物相場が翌日には小売価格に反映されるのはどういう仕組みから来ているのですか<br />どうしてそんなに早いのかなと思います。 原油現物→店頭製品のリードタイムとかになると数ヶ月とかの単位になるんじゃないでしょうか<br />また、スタンドの地下タンク内の在庫製品の価格の収差などはどう吸収されているのですか<br /><br /><strong>回答1</strong><br />
先物相場が翌日に小売に反映されることはありません。<br /><br />もし、相場と小売価格が連動するなら先物取引ではないです。<br /><br />先物取引とは半年後とか、１年後の相場を先買いすることですので。<br /><br />スタンドのタンクは１個ではない（普通は種類別に各２個か３個）ので空になったタンクに新たに入る分から価格に反映されるはずです。ただ、スタンドによっては在庫に関係なく入荷時の価格を即販売価格に上乗せするところもあるので一概には言えず、スタンドの所長や経営者の判断で価格に差が出るようですね。<br /><br />規模の大きいフリート系や直営店ではタンク切り替え時に価格を変更していますよ。<br /><br />参考まで。<br /><br />
<br /><br />引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7115867.html]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>エコキュートとオール電化について</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/post_69.html" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1.77</id>
   
   <published>2012-04-13T01:49:00Z</published>
   <updated>2012-04-13T01:49:01Z</updated>
   
   <summary>質問エコキュートとオール電化について質問します。知人がエコキュートを使っているの...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.solarpw-eco.net/">
      <![CDATA[<strong>質問</strong><br />エコキュートとオール電化について質問します。<br />知人がエコキュートを使っているのですが、「変な低周波公害が噂されている上に、すぐに温かいお湯がでない。ガスの瞬間湯沸かし器の方がいいと思う。」と言われました。<br /><br />でネットでしらべたのですが、エコキュートでオール電化といっても、要はエアコンのフロンのかわりにＣＯ２で狭い空間を暖房してお湯を作っているようなものですよね。<br /><br />とすればガスと併用してエコキュートで作ったお湯をガスで沸かせば素人考えでは一番いいのではと思えます。<br /><br />エコキュート=オール電化という考えが頭があるのですが、ガス給湯のバックアップとしてもエコキュートというのはないのでしょうか。<br /><br /><strong>回答1</strong><br />
こんにちは。<br />エコキュートの導入のご検討でのご疑問ですね。<br />私も過去に検討し、また、周り導入済みの方の感想等を聞いたことがあります。<br />その結果として・・・<br />ポイントは、「ご指摘のエコキュートの欠点と疑問はごもっともで、メーカも含めて多くの人が悩んでいる。結局、ガスの基本料を払う気があるかどうかの問題・・・でも、最近では別の選択肢のほうが良いかも」<br /><br />まず、エコキュートは、多くの方が、次のような感じで検討されていますが、質問者さんの感覚と共通しているでしょうか。。<br />・きっかけの多くが「台所・室内を電化したい」。IH調理器が発達し裸火のガスコンロより安全にも見える。暖房も、あまり寒くない地域ならエアコンで十分だし、部屋の空気も汚れない。<br />・そうなれば、ガスを使うのはあとは風呂と台所等の給湯だけ。そのためだけにガスを引いて基本料を払うのはもったいない・・・あっ、お湯だけなら、「お湯専用暖房エアコン」を安い深夜電力で動かせばいいだろう。・・・これがエコキュートであり、オール電化。<br />・ところが、エコキュートは、「追い焚き」が苦手。お湯の量不足する不安も。じゃあ追い焚きのためにガスを引こうかと思うと・・・<br />・もともと、「お湯だけのためにガスを契約するのはもったいない」の考えなので、さらに「追い焚き・追加給湯のためだけにガスを契約するのはなおさらもったいない」という考えになり、「ガス追い焚き付きエコキュート」は買い手が少なく製品化されない・・・<br /><br />・・・とまあこんなところですね。<br /><br />次に最近の動向として次の状況は理解しておくのがよいでしょう。<br /><br />・深夜電力が安いのは出力がほとんど調整できない原子力での電力が夜には余っていたから。原子力が止まる時代では深夜電力料金も上がるはず。そうなればエコキュートのメリットはない。でも、原子力が止まって電力不足で特に困るのは日中。だから、電力会社は、全体の料金を上げた場合でも、深夜料金は比較的安くせざるを得ない。うーん。結局どうなっていくだろう？？？（これは専門家でも予測しにくい問題です。結局、ガスの価格との比較ではあるのですが）<br />・エコキュートの追い焚きも進化した。「追い焚きは不可能で、追加給湯でごまかしていた時代」から、「蓄熱タンクとの熱循環をうまくやってけっこう効率的な追い焚きもどきが実現でる」状況にもあり、高い電気料にはなるが、熱不足を避ける機能も搭載している。<br />・でも近所との問題も覚悟が必要。動作音が静かになったとはいえ、やはり音は出る。密集住宅地で自宅の裏に設置するよくある例の場合、裏隣の方から見れば、「自分の庭の真正面に、威圧感のあるのっぽの機械（タンク）が設置され、自分の家に向かって排気（といっても冷気ですが）を出しながら真夜中にうなっている」というのは気持ちのいいものではない。（当家の周りの方で設置した方は、自分の家の庭（表）に設置しておられるようです。でも超低音だけは意外に遠くまで伝わって「低周波公害」と言われる不安は残る）<br />(なお、蛇口をひねってすぐお湯が出るのは室内型の瞬間湯沸器だけの特権。でも排ガス中毒事故の問題から、通常は避けてガスでも風呂釜一体の集中型が主流なのでお湯の出が遅い点はエコキュートと同じ。）<br /><br />結局、我が家では３年前に検討したものの他にもガスを使いたい理由もあってオール電化は断念。その代わり、<br />・屋根の大部分に太陽電池を設置。100万円＋αの蓄えを吐き出す投資は必要だったが昼はこれが動作するので夜間割引電気料（昼は高額だが）が効果的で、電気料は差し引きほぼ0円。（3年たちますが10年でほぼモトは取れそうです。今はもっと安くなっているらしい。）<br />・太陽電池の設置しにくい形の屋根の一部には太陽熱温水器を設置。天候や季節で差はあるが、夏ならガスを全く使わずに風呂に入れる。<br />（太陽熱温水器は比較的安く確実に効果が出るので、屋根に日が当たるのならエコキュートよりはるかにお勧め・・・現実的にガスのバックアップ！）<br /><br />ご参考になれば。<br />ちょっと長くなってしまいましたがお役に立てば幸です。<br /><br />
<strong>回答2</strong><br />
ガスと併用ではエコキュートの意味が有りません<br />エコキュートは原発は発電調整が出来ず夜の電気消滅分夜の電気料金割引でオール電化が有るのです、<br />今後原発稼働が減れば夜の電気料金値上がりになると思うので、エコキュートに魅力が有るのか？<br />それとオール電化は昼間の電気料金高いしね。<br /><br />
<br /><br />引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7414721.html]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>木質チップボイラで紙くず等を燃料として使えますか</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/post_68.html" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1.76</id>
   
   <published>2012-04-10T05:50:00Z</published>
   <updated>2012-04-10T05:50:02Z</updated>
   
   <summary>質問　温泉の加温や給湯のため、木質のチップを燃料とするチップボイラーを設置したい...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.solarpw-eco.net/">
      <![CDATA[<strong>質問</strong><br />　温泉の加温や給湯のため、木質のチップを燃料とするチップボイラーを設置したいと考えています。そのボイラーは焼却炉と兼用で使えるため、投入口があり、そこから紙くずやダンボール、また、薪なども投入して燃焼できるそうです。が、温泉の加温や給湯等で使用するためのボイラー燃料として紙くずやダンボール等（いわゆる当該施設から排出されるゴミ）を燃焼しても良いのでしょうか？<br />　また、そういった扱いをするためにはどのような法令、届出等が必要なのでしょうか。<br />　どうぞ、ご教授お願いいたします。<br /><br /><strong>回答1</strong><br />
紙くずを入れても燃えますが、給湯温度の管理が難しくなりますし、灰や煤も増えます。<br />またダイオキシンの発生源にならないよう、カラー印刷されたものは控えるべきかもしれません。<br /><br />
<br /><br />引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7409483.html]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>ゴミ焼却炉内をマイナスの圧力に保つ理由は？</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/post_67.html" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1.75</id>
   
   <published>2012-03-31T02:30:00Z</published>
   <updated>2012-03-31T02:30:07Z</updated>
   
   <summary>質問　先日、ゴミ焼却施設を見学した時に、「焼却炉内の圧力は、マイナスの圧力を保つ...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.solarpw-eco.net/">
      <![CDATA[<strong>質問</strong><br />　先日、ゴミ焼却施設を見学した時に、「焼却炉内の圧力は、マイナスの圧力を保つとゴミがよく燃える」と説明を受けました。なぜ焼却炉内がマイナス圧だとゴミが燃えるのでしょうか？<br /><br /><strong>回答1</strong><br />
負圧だと「新鮮な空気が流入＝豊富な酸素供給」だから<br /><br />扉から燃焼ガスが漏れても困りますし。<br /><br />
<strong>回答2</strong><br />
外部から空気(酸素)が入ってくるから。<br /><br />外部より圧力が高ければ内部の酸素がなくなり燃焼しなくなります。<br />燃焼を継続させるには圧力をかけて空気(酸素)を送らなければなりません。<br />そのため燃焼ガスが煙突に抜けることで内部の圧力が低くなるように炉を設計しています。<br /><br />
<strong>回答3</strong><br />
外の新鮮な空気をたくさん取り入れられるからだと思います。<br />また有害な煙を外に出さない効果もあります<br /><br />
<br /><br />引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7385904.html]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>低温で燃える液体</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/post_66.html" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1.74</id>
   
   <published>2012-03-23T01:31:00Z</published>
   <updated>2012-03-23T01:31:01Z</updated>
   
   <summary>質問名前は忘れてしまったのですが、（確か、ナフタとか言う名前だったような…）低温...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.solarpw-eco.net/">
      <![CDATA[<strong>質問</strong><br />名前は忘れてしまったのですが、<br />（確か、ナフタとか言う名前だったような…）<br />低温で炎があがり、揮発性も低い液体があると聞きました。<br /><br />製油所などには大量にあると聞いたのですが…<br />それは一般人でも、購入することは出来るのでしょうか？<br />もし。購入できるとした価格はいくらくらいなのでしょうか？<br /><br />あまりはっきり覚えておらず、あやふやな内容で申し訳ありませんが<br />わかる方がいらっしゃいましたら<br />回答お願いいたします。<br /><br /><strong>回答1</strong><br />
皆さんが仰る様に「ナフサ」ですが、以下の様な理由により一般入手は困難です。<br /><br />＋引火性が高いので、消防法等の法規上も取扱いが困難で、小分けしての取り扱いは行われない。<br />＋ガソリンに近い成分なので、高いガソリン税の脱税用に使用されないよう取引規制が厳しい。<br />＋プラスチック等の製造原料として需要が大きく、原油から製油所で得られる数量では不足し輸入しているので、上記理由も含め一般的販売が行われる可能性は少ない。<br /><br />
<strong>回答2</strong><br />
ナフサ<br /><br />たしかガソリンを灯油で割った物ですよ。<br /><br />ライター用の燃料がそうですよ。<br />１００均でも売ってたような。<br /><br />ガソリンだと揮発性が高すぎるし、灯油だとなかなか着火しないという理由で混ぜて丁度いい感じに燃えるように配合されているそうです。<br /><br />
<strong>回答3</strong><br />
ナフサです<br />ガソリンの自動車燃料用の添加剤が加えられていない物<br /><br />何の目的で必要としているのか　？<br /><br />一般的な使用ならガソリンで十分<br /><br />
<strong>回答4</strong><br />
たぶん、商品としてはナフサのことだと思うのですが<br /><br />低温で火が上がり→引火性と<br />揮発性は比例関係なので揮発性が低ければ引火しにくいは当然なんだけど<br /><br />確かにナフサぐらいならちょうどいい揮発性だったと思います<br /><br />購入に関しては、ナフサの用途がプラスチック原料なので難しいかなと思います<br />たぶん、同品質のホワイトガソリンとかガソリンスタンドのガソリンのほうが<br />容易に入手できると思います<br /><br />
<strong>回答5</strong><br />
「ナフサ」かなぁ....<br /><br />
<strong>回答6</strong><br />
&gt;（確か、ナフタとか言う名前だったような…）<br />ナフサ。<br /><br />
<br /><br />引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7342952.html]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>高校時代、将来の夢とかありましたか？</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/post_65.html" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1.73</id>
   
   <published>2012-03-15T12:25:00Z</published>
   <updated>2012-03-15T12:25:03Z</updated>
   
   <summary>質問もうすぐ高２になろうとしてる時期ですが、将来のことをまったくきめていません。...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.solarpw-eco.net/">
      <![CDATA[<strong>質問</strong><br />もうすぐ高２になろうとしてる時期ですが、将来のことをまったくきめていません。<br />後一月で文理選択もしなければなりません。<br />夢があったか、また、文理どちらがいいか　よろしくおねがいします。<br /><br /><strong>回答1</strong><br />
＃１です。<br /><br />文系と理系の収入の差ですが、これには<br />諸説あります。<br /><br />通説・・生涯年収で５２００万違う、という説。<br />（定説）文系は管理職や金融業に、理系は製造業の現場<br />　　　　による違いだ、とするものです。<br /><br />ところが、最近は理系と文系とで逆転現象が生じている<br />という調査結果も多く出ています。<br /><a href="http://next.rikunabi.com/tech/docs/ct_s03600.jsp?__m=1&amp;p=000352" target="_blank">http://next.rikunabi.com/tech/docs/ct_s03600.jsp …</a><br /><a href="http://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0304.html" target="_blank">http://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0304.html</a><br /><br />
<strong>回答2</strong><br />
夢は具体的じゃあなかったけど、世界を股にかけた仕事をしたいと考えていました。<br /><br />でも、夢を追いかけると言うよりは、毎日が楽しくてしょうがなかったなぁ。卒業して高校を離れるのが寂しいとおもった。<br /><br />理系を選んでよかったとおもいますね。<br /><br />平均値では理系・技術系よりも、文系・営業系の収入が多いかもしれませんが、ワシの場合は、凄く収入の高い仕事もしたよ。三年で東京のマンションが一軒手に入るぐらい。文系では出来ない仕事だった。<br />理系の場合、会社にこだわらなれければ、そのような高収入のチャンスもある。でも、長続きするものではないし、カネの為に人生やっているわけではないから、三年だけで、また普通にもどった。これからの時代、ひとつの会社で頑張って、昇進して、部長から取締役になって、、、なんていう”サラリーマンすごろく”みたいなのは期待できない時代だから、会社にしがみつかなくても生きていける技術を身につけた方が良い。多分、理系の方が、世界で通用する可能性が高いので、会社が潰れたり、日本が潰れたする場合でも生きのびることができると思うよ。<br /><br />がんばってな。<br /><br />
<strong>回答3</strong><br />
漠然とした夢しか無かったですね。<br />具体的でないと、夢は夢のままで終わるようです。<br />それ<br />「夢破れて妻子あり」<br />というではありませんか。<br /><br />文理の選択ですが、就職には理系の方が有利です<br />が、文系の方が収入は高いです。<br /><br />しかしこれは、そういう観点から選ぶのではなく<br />自分がやりたい、好き、という観点から<br />選んだ方がよいと思います。<br /><br />好きな分野なら、一生懸命やりますし<br />スキルもアップし、人生も楽しくなります。<br /><br />
<br /><br />引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7254846.html]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>東京ガスの料金徴収について</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/post_64.html" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1.72</id>
   
   <published>2012-03-10T01:20:00Z</published>
   <updated>2012-03-10T01:20:02Z</updated>
   
   <summary>質問東京ガスでガス料金を滞納してしまうと、直接徴収にこられますが、徴収に来るまで...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.solarpw-eco.net/">
      <![CDATA[<strong>質問</strong><br />東京ガスでガス料金を滞納してしまうと、直接徴収にこられますが、<br />徴収に来るまでの時期や徴収日（または徴収曜日）は決まっていますか？<br />神奈川県の横須賀でのケースでご存知の方がいたら教えていただきたいです。<br />よろしくお願いします。<br /><br /><strong>回答1</strong><br />
特に決まってません。<br />曜日は平日だったはずです。<br /><br />
<br /><br />引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7348522.html]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>原油価格</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/post_63.html" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1.71</id>
   
   <published>2012-03-04T11:22:00Z</published>
   <updated>2012-03-04T11:22:01Z</updated>
   
   <summary>質問原油価格の上限を教えてください回答1 時価です 回答2 上限はありません 引...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.solarpw-eco.net/">
      <![CDATA[<strong>質問</strong><br />原油価格の上限を教えてください<br /><br /><strong>回答1</strong><br />
時価です<br /><br />
<strong>回答2</strong><br />
上限はありません<br /><br />
<br /><br />引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7128759.html]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>太陽光発電　エコキュート 太陽熱温水器</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/post_62.html" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1.70</id>
   
   <published>2012-02-24T09:34:00Z</published>
   <updated>2012-02-24T09:34:02Z</updated>
   
   <summary>質問太陽光発電　エコキュートは導入が盛んですが太陽熱温水器の利用は最近はかなり減...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.solarpw-eco.net/">
      <![CDATA[<strong>質問</strong><br />太陽光発電　エコキュートは導入が盛んですが<br />太陽熱温水器の利用は最近はかなり減っています<br /><br />太陽熱温水器　初期コスト　20万から<br />太陽光発電　初期コスト　100万から<br />エコキュート　　初期コスト　60万から<br /><br />初期コストは圧倒的に安いのですが<br />太陽熱温水器の利用が<br />最近はかなり少なくなったのはなぜでしょうか<br /><br /><strong>回答1</strong><br />
太陽熱温水器は、一時はブームでしたが、<br />今は製造しているメーカーが少ないのかと思います。<br />アサヒソーラーなどの強引な勧誘、不適切な設置が市場の衰退を招いたのかも。<br /><br />循環式では、不凍液を温熱パネル内で循環させて、<br />地面に設置したタンクで熱交換を行うタイプですが、<br />液のメンテ（交換）が必要です。<br />結果ランニングコストが掛かることや、<br />屋根の上に設置した人が、そろそろ撤去の時期では？<br />撤去費用も考えたら結構費用が掛かったというオチではないでしょうか？<br /><br />国内電気メーカーのＴ社でも昔は販売していましたが、<br />部品１個、リレーが駄目なだけでメーカー側は非対応でした。<br />実際に設置しているところの部品を交換したことがあります。<br />（直らなくても責任は無いし、捨てるより良いだろうという理由で依頼されました）<br /><br />売りっぱなし、あとは古い機種に関しては知らないと、<br />サポートが悪かったのが市場のイメージダウンに繋がったのもあるはずです。<br /><br /><br />貯湯式（と呼ぶのでしょうか？）は、循環パネル２～３枚と、<br />水道直圧で屋根上に温水を貯めるタイプですが、<br />畳２枚程度の面積なのに重量が２５０～３００ｋｇ程度掛かります。<br />屋根には優しくないシステムですね。<br />鉄筋（陸屋根）では比較的設置されているのが多いようです。<br /><br />今でもＣＨＯＦＵのエコワイターなどは売れているようですよ。<br />貯湯タイプなら構造はシンプルなので、屋根の荷重の問題さえクリアすれば、<br />もっと売れても良い商品だと私は思います。<br />ホースなども最近では多重層のＰＥ管などもあり、<br />継手のパッキンもテフロン系、フッ素系など耐熱・対候性のあるものも多いです。<br />２０年くらいは十分使えるでしょうし、底部の沈殿物など掃除したりすれば、<br />２５年くらいは使えるように思います。<br /><br />冬以外は、そこそこお湯が沸くので、湯沸しの機器無しでもお風呂が沸きます。<br />冬でも、天気が良ければ少しの追い焚き程度で済むようです。<br />ただし、エコキュートの追い焚きは、熱交換の部品が詰まる可能性があるので、<br />あまり良くないという話があります。灯油ボイラーとの併用は多いでしょうね。<br /><br /><br />循環式では、長州産業の物もたまに見かけます。<br />しかし、屋根の上に乗せるものとなると、メンテナンスや将来のサポートが心配です。<br />地場でしっかりした業者が対応してくれるなら良いでしょうが。<br /><br />屋根上に乗せるものには、雨漏りの心配もありますからね。<br /><br />
<strong>回答2</strong><br />
太陽光発電、太陽熱温水器、エコキュートを、私は使用した経験から。<br />思いつくままの文言ですので、読むのがわずらわしかったら無視して下さい。<br /><br />私は、太陽光発電と太陽熱温水器とは、１９９５年の新築からで、どちらも補助金が付きました。<br />このうち、太陽熱温水器は灯油ボイラーと併用で、風呂と厨房に使っていました。<br />（参考に、厨房は都市ガスになっていて、熱源は太陽・灯油・都市ガスと３種を併用し、メインの暖房はＦＦ式灯油ストーブで、補助に電気式床暖で、どれが供給が切れても他から熱源供給可能という考えです）<br /><br />太陽熱温水器は、不凍液タイプでメンテナンスフリーだったので、定期点検に年間１万２千円かかりました。<br />２階屋根には、素人が登ると危険だし、集熱盤の点検方法も分からないし、地上の機器も点検が分らないし、分らないづく目でした。<br />私のは、不凍液タイプなので寒冷地では冬季は楽でしたが、水を直接上げるタイプは寒冷地では毎晩「凍結防止の水抜き」が大変な作業の様です。<br /><br />また、積雪時は、２階屋根の集熱盤から雪がすべり落ちて非常に危険のため、太陽熱温水器ハウスメーカや屋根業者に聞いても、対策や器具は無いというばかりでした。<br /><br />灯油ボイラーは、設置数年後からボイラーのセンサーのサビで、「湯はり」や「追い炊き」の時にお湯が一定にならず、溢れたり、少なすぎたりして、センサーを数回取替えていました。<br />太陽熱温水器を設置後１０年ほどたって、ボイラーのセンサー修理業者から、修理部品が無くなったので、ボイラーの取替を進められました。<br /><br />そんな時、エコキュートが、当時の「エコポイント」の対象となることを知り、灯油ボイラーと太陽熱温水器を撤去して、「エコキュート」にすることにしました。<br />一昨年２０１０年にエコキュートにしてから、メンテナンスフリーで助かっています。<br />それまでの、高い定期点検料、風呂のお湯のレベル不安定、曇りの日はお湯の温度が低い、屋根からの雪の落下、屋根の重量や強風時の心配、等々、メーンテンスフリーとなったので良かったと思っています。<br /><br />エコキュートは、熱源は空気の温度で、電気はポンプとＦＡＮに使っているだけです（エヤコンを逆にしたイメージで、屋外で集熱し、放熱はエコキュートの蓄熱槽）<br />運転モードも、おまかせ運転、夜間のみ運転、任意に運転等々があり、また、長期間の不在時は、運転を日数指定で止めたり（凍結防止機能付きなので、凍結防止も任意に指定可能）もできます。<br />太陽熱温水器では、曇りの日はお湯が低温だったが、エコキュートはいつも高温のお湯が出ます。<br /><br />－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－<br /><br />太陽光発電も、最大出力３．１設置から１７年程ですが、メンテナンスフリーで立派に働いていて、我が家の総電力量の年間の半分を発電しています。ｋｗ<br />太陽光発電の最大出力は、いつも出るとは限りません。<br />５月頃の１１時前後の雲ひとつないときで、３ｋｗ弱で、夏のよく晴れたときでだいたい２．５ｋｗ、曇りの時で０．５ｋｗ。<br />夏の日差しが強くて風が無いと、発電パネルの温度が上がって発電効率が落ちて、午後は１．５ｋｗくらいになります。（風があると、発電効率も上がって２ｋｗくらいになる）。<br /><br />冬の太陽の角度が低いと１１時前後の良く晴れた時で、２ｋｗ弱ですね。<br />現在の冬は，今日みたいな屋根に積雪があると何も発電をしません。<br /><br />（太陽光発電量は、夏は我が家の使用総電力量の８～１０割、冬は我が家の使用総電力量の１～３割、秋と春は我が家の使用総電力量の半分くらいをまかなっています）<br /><br />
<strong>回答3</strong><br />
案外壊れるんですよ。<br />機械部分ではなくて、継ぎ目とかパッキンとかが思ったより早く劣化する。<br /><br />さらに、アフターサービスがきちんとしている業者が少ない。<br />売れるだけ売って畳んでしまったようなところがたくさんあります。<br /><br />温水器を売っていた業者は単価の高い太陽電池やオール電化に移行したりしています。<br /><br />
<strong>回答4</strong><br />
基本的にはNo1の方のご回答だと思いますが、少々追加させて頂きます。<br />太陽光発電は発電した電気をどんな家電製品にも使える上に、余剰電力を電力会社に購入して貰えます。<br />発電したその電力によってエコキュートでお湯を沸かしたりするわけですよね。<br />その一方太陽熱温水器は単純にお湯をつくるだけですから、使用用途が給湯と温水を利用した床暖房と限られてきます。さらに、雨天時や曇天時では十分な温度のお湯が作れないので、別途湯沸かし器が必要でもあります。<br /><br />ただ、単純にお湯をつくる事だけに絞るとしたらエネルギーの変換効率においては圧倒的に太陽熱温水器に軍配が上がります。<br />費用対効果としては、太陽光発電に関してはまだまだ不満の声が高いのが現状との事です。<br /><br />我が家はオール電化で太陽光発電にしているのですが、感じている事としては<br />「オール電化で太陽光発電よりも、エネファームとかと太陽光発電のダブル発電の方が良かったかも」<br />です。<br />まずどちらか一方のみでの発電に比してダブル発電の方が、1日に発電する量が多いので効率的に電力が使えます。<br />そして電力の販売額に関しても今後高くなったらオール電化にした意味が無くなる可能性が高いからです。<br /><br />蛇足も含まれましたがこんな感じでしょうか。<br /><br />
<strong>回答5</strong><br />
※屋根に重さのの負担で危険<br />※お湯の酸素が多くお風呂に向かない<br />※凍結で故障が多い<br />※業者が減った<br />以上だと思う、でも今後は解らない<br />今後原発が稼働出来なく成ると、夜の電気が余ら無くなり深夜の電気料金今後も安い補償は無い（火力発電は原子力と違い<br />発電コントロール出来るから）<br />電力はオール電化の広告してない。<br /><br />
<br /><br />引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7255979.html]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>家庭用太陽光発電の施工業者の利益について</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/post_61.html" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1.69</id>
   
   <published>2012-02-16T08:58:00Z</published>
   <updated>2012-02-16T08:58:01Z</updated>
   
   <summary>質問太陽光発電の営業（施工はせず。販売のみ）を行いたいと考えています。おそらくシ...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.solarpw-eco.net/">
      <![CDATA[<strong>質問</strong><br />太陽光発電の営業（施工はせず。販売のみ）を行いたいと考えています。<br /><br />おそらくシャープや京セラなどメーカーの販売・施工代理店から仕事をもらう形になると思います。家庭向けの標準的な太陽光パネル（約４ｋｗ、200万円くらい）で、それら一次代理店はおおよそどれくらいの施工費用と利益（税引き前）を徴収しているのか教えて下さい。もし可能でしたら原材料費（パネルの調達コスト）についても教えて頂けるとありがたいです。もちろん商品や代理店によって異なると思いますが、平均的なイメージをお聞かせ願えるとありがたいです。<br /><br />一次代理店と交渉する際、参考にしたいと思っているので、どうぞよろしくお願い致します。<br /><br /><br />なお、販売・施工代理店の収益構造は下記の様なイメージではないかと推察しています。<br />・販売・施工代理店の利益＝売上高－（原材料費＋施工費用＋販売活動費＋その他/一般管理費）<br /><br /><strong>回答1</strong><br />
＞おそらくシャープや京セラなどメーカーの販売・施工代理店から<br />＞仕事をもらう形になると思います。<br /><br />書かれている意味が良く分かりませんが、<br />営業をされて、１次施工店に施工してもらう、ブローカーみたいなイメージでしょうか？<br /><br />基本的には、地域差はあるでしょうが、<br />どこの業者も、そんなに儲かっていないというのが実情でしょう。<br /><br />卸価格で入れてもらったものに１０～１５％の利益を乗せて売られるとしましょう。<br />おそらく、結構良い値段になりますので、真南４ｋWでも、<br />現金一括で１０年回収というのは、難しいと思います。<br />営業トーク的には、どうされるつもりなのでしょうか？<br /><br />さすがにココで原価を書くアホも居ないでしょうし、<br />現実では、やめといた方が良いというのが実際のところでしょうか。<br /><br />その会社（１次販売店）で営業として働くか、<br />紹介料だけもらう形にしないと、価格競争に巻き込まれた場合に勝てないという事になります。<br /><br /><br />＞一次代理店と交渉する際、参考にしたいと思っているので、<br />＞どうぞよろしくお願い致します。<br /><br />交渉といっても、相手にしてもらえるんでしょうかね？<br />せめて商社から部材購入で、外注業者で工事にしないと、金額は合わないと思います。<br /><br />変な会社で販売されても、その１次代理店の名前に傷がつくようでは困りますから。<br />オーバートークでなら、いくらでも売れたとしても、後で恨まれますよ。<br /><br />良くあるのは、<br />１５年ローンで、売電価格で収入があるので設置費用０円<br />・・・・かなり危険な話です。<br /><br />現実には、業界的に１０年目以降の買取単価は、従来の制度前の価格、<br />２４円/kWh程度の単価での買取で想定しているところがほとんどです。<br />まぁ１０年後にはほとんどの販売会社が倒産していて、保障しないというパターンでしょうが。<br /><br />
<strong>回答2</strong><br />
No.3回答者です。<br />書き忘れました。<br />今４ｋｗ２００万って言ってる自体で手遅れです。<br />もうすぐ３０万代/１ｋWになると考えてください。<br />中国のパネルメーカーが大きく頭を伸ばしてます。<br /><br />
<strong>回答3</strong><br />
無責任な回答になるかもしれませんので、気分の優れない方は<br />スルーしてほしいのですが。<br />もし質問者さんがメーカーに対して強い立場であるなら販売だけで<br />販売価格の２０～３０％位利益を見込めるかも。<br />でももしポッと出（失礼？）の新規業者なら利益（受注額－原価）<br />１～５％でしょう。<br /><br />この様な回答をするのは、他の回答者さんが書いている意識を<br />代弁するのですが、すでに太陽光の事業は楽して儲かる仕事で<br />はないという事です。<br /><br />
<strong>回答4</strong><br />
根本的に考え方が甘過ぎです。<br />そのようなブローカーもどきの行為でやっていけるほど利益が出てる業種ではありません。<br />だいたいにして今やパネル1枚をおおよそいくらで施主が買ってるか知ってますか？<br />どこの販売店でも営業から取付施工まで全てやって、それでギリギリやってる状態です。<br />しかしそれだけでは商売として成り立たないので、ついでにエコキュートやIHやユニットバスなどの販売や取付施工までやってます。<br />会社によっては普通にリフォームなども手がけてたりします。<br />そういうなんでもやる会社だからこそ当然電気屋も設備屋も同時施工してなるべく日数と人件費をかけないようにしてやってるので時々致命的な施工不良が発生します。<br />そのくらいしなければやっていけないくらいに利益は細いのです。<br />メーカーからの出資なしの会社で太陽光設置のみで何年もやってるところなんてほとんどないです。<br />最近はヤマダ電機などでもその口に手を出してますが、施工グループは何県にも渡る広いエリアを受け持たなくてはならないくらいに仕事は少ないです。<br /><br />
<strong>回答5</strong><br />
考えが甘すぎます<br /><br />そんな考えでは数ヶ月も持たないでしょう<br /><br />
<br /><br />引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7305330.html]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>なぜ飲料品の販売方法を給水式にできないのか？</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/post_60.html" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1.68</id>
   
   <published>2012-02-12T07:12:01Z</published>
   <updated>2012-02-12T07:12:03Z</updated>
   
   <summary>質問ペットボトル、缶、紙パック、瓶で販売されている飲料商品（水、お茶類、ジュース...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.solarpw-eco.net/">
      <![CDATA[<strong>質問</strong><br />ペットボトル、缶、紙パック、瓶で販売されている<br />飲料商品（水、お茶類、ジュース類、酒類など）<br />をスーパーで見かける水の給水機と同じような販売方法に出来ないのでしょうか？<br /><br />スーパーには給水機と同じように設置。<br />屋外用自動販売機もユーザーがボトルを持ち歩くことを前提に給水式にする。<br /><br />エコに繋がると思うのですが、<br />流通、技術的、衛生面、メンテナンス、などどこかに普及のネックがあるのでしょうか？<br /><br /><strong>回答1</strong><br />
うちの近所にありますよ、カップ式自販機。<br />よく見ると、５番の方が言われるように内部に飲食店営業許可の張り紙が張ってます。<br /><br />衛生面もそうですが、昨今の世情ですと取り出し口のノズルに毒物を塗布するなどして<br />無差別テロに使用されかねないので、まめに管理のできない所へ設置するのはまずいって<br />ことじゃないでしょうか。<br />（上記の販売機も駅構内のテナントのなかで、周辺が無人のまま長時間放置される状況ではありませんでした）<br /><br />
<strong>回答2</strong><br />
ないわけではありません。<br />私は神奈川在住ですが、近所のスーパーや酒量販店にミネラルウォーター、焼酎の量り売りみたいなシステムで販売しているものもあります。<br /><br />
<strong>回答3</strong><br />
カップ式の自動販売機はあれは物品販売のように見えて法律では「喫茶店営業」なんです。<br />腐りにくい酒や水はともかくとして、菌を入れたら数日で腐ってしまうような清涼飲料水を衛生的に販売することは法的にも技術的にも困難ですよ。<br /><br />
<strong>回答4</strong><br />
　昔はそうした販売機がありました。<br /><a href="http://20century.blog2.fc2.com/blog-entry-318.html" target="_blank">http://20century.blog2.fc2.com/blog-entry-318.html</a><br /><br />ホシザキの『オアシス』は備え付けのカップを抜き取り、ジュースが出る部分に置いてからお金を入れるという仕組みです。<br />そうしたものが減った理由は、衛生面での管理・買ったものの持ち運びなどいろいろな面でパッケージされたものの方が優れているからでしょう。<br /><br />　話がそれますがガチャポンタイプのチョコレート販売機があります。<br /><a href="http://yaplog.jp/tamasute/archive/1764" target="_blank">http://yaplog.jp/tamasute/archive/1764</a><br />本体脇に積み重なったカップがあり、引き抜いたカップを出口にあてお金を入れてからハンドルを回すと、一定量が出てくる仕組みです。<br /><br />　しかし・・・目立たないとはいえカップ型の自販機もあるものですね。<br />私が利用する数駅にありますし、デパート内でも見かけます。<br /><br />
<strong>回答5</strong><br />
エコ エコと馬鹿の一つ覚えの題目を唱える人達もいますが…。<br /><br />製缶業者など全てに製造業者が居て、経済活動しているのですよ。<br /><br />エコと一言に言いますが、エコは生産と消費の縮小を意味します。<br /><br />本当にエコしたいならば、人間を減らせばいいのですよ。<br /><br />
<strong>回答6</strong><br />
やはり衛生面でしょうね。衛生的な飲料を売る事は出来ても保管や容器の消毒まで責任がもてませんからね。<br />また、炭酸飲料は完全密封が出来ないのも理由でしょう。<br /><br />仮に、賞味期限がペットボトルごと購入した飲料が開封後一週間で、給水式が購入後三日だとどちらが便利ですかね？<br /><br />よく洗わずに購入したお茶が、翌日に飲んだらコーヒーの香りが付いてたとか、ありそうですね。<br /><br />勿論、その場で飲んでしまう場合は検討の余地ありですね。<br /><br />
<br /><br />引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6955498.html]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>トップランナー方式とは</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.solarpw-eco.net/post_59.html" />
   <id>tag:www.solarpw-eco.net,2012://1.67</id>
   
   <published>2012-02-03T05:49:00Z</published>
   <updated>2012-02-03T05:49:01Z</updated>
   
   <summary>質問こんにちは、下記HPには「エネルギー消費効率が現在商品化されている製品のうち...</summary>
   <author>
      <name></name>
      
   </author>
   
   
   <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.solarpw-eco.net/">
      <![CDATA[<strong>質問</strong><br />こんにちは、<br />下記HPには「エネルギー消費効率が現在商品化されている製品のうち最も優れている機器の性能以上にする」と記載していますが、例えば車ですと、現在プリウスの燃費が良いですが、他社の車は、プリウス以上の燃費の車しか製造・販売してはならない！ということでしょうか？<br /><br /><br /><a href="http://www.eccj.or.jp/qanda/machine/qa01.html#02" target="_blank">http://www.eccj.or.jp/qanda/machine/qa01.html#02</a><br />トップランナー方式とは何か。<br />省エネ法(エネルギーの使用の合理化に関する法律)における機器の省エネルギー基準設定の考え方であり、「エネルギー消費機器(自動車、電気機器、ガス・石油機器等)のうち省エネ法で指定するもの(特定機器)の省エネルギー基準を、各々の機器において、エネルギー消費効率が現在商品化されている製品のうち最も優れている機器の性能以上にする」というもの。1998(平成10)年6月の省エネ法改正によって導入されている(施行は1999(平成11)年4月)。<br /><br /><br /><br />引用元URL : http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7279787.html]]>
      
   </content>
</entry>

</feed>

